bet365-bolagen förlorar i kammarrätten

Tom rättssal med domarbord, trästolar och en hög med handlingar på ett bord

Kammarrätten i Jönköping avslog den 8 oktober 2026 överklagandena från Hillside (Sports) ENC och Hillside (Gaming) ENC, som erbjuder spel i Sverige via webbplatsen bet365.com.

Senaste artiklar

Därmed står båda sanktionsavgifterna fast, med 40 miljoner kronor för Hillside (Sports) ENC och med 4 miljoner kronor för Hillside (Gaming) ENC.

Kammarrätten delar förvaltningsrättens bedömning att bolagen har gjort allvarliga överträdelser av omsorgsplikten och reglerna om insättningsgränser. Domstolen anser dessutom att varning med sanktionsavgift var en proportionerlig reaktion på överträdelserna.

Spelinspektionen berättade om de två domarna den 14 oktober 2026.

Från 79 miljoner till 44 miljoner

Tillsynen över de två bolagen inleddes den 21 december 2021.

Hillside (Sports) ENC har licens för vadhållning och Hillside (Gaming) ENC har licens för kommersiellt onlinespel. Licenserna beviljades den 27 november 2018 och gällde från den 1 januari 2019.

Bolagen delar webbplatsen bet365.com, där spelaren har ett gemensamt spelkonto för båda spelformerna. Hillside (Gaming) ENC har sin adress i Ta’ Xbiex på Malta, där spelbranschen är en av öns största näringar.

I beslut daterade den 24 april 2023 gav Spelinspektionen Hillside (Sports) ENC en varning och en sanktionsavgift på 65 miljoner kronor. Hillside (Gaming) ENC fick en varning och 14 miljoner kronor. Sammanlagt handlade det alltså om 79 miljoner kronor i det första steget.

Förvaltningsrätten i Linköping sänkte den 13 juni 2024 avgifterna till 40 miljoner kronor respektive 4 miljoner kronor (mål 4060-23 och 4078-23). Bolagen överklagade vidare, men kammarrätten har nu avslagit överklagandena (mål 2341-24 och 2342-24). Den nivån på totalt 44 miljoner kronor är därmed den som gäller. Det är inte första gången kammarrätten prövar Spelinspektionens ingripanden; Riksfokus har tidigare skrivit om en dom som gällde den svarta spelmarknaden.

Faktaruta: ärendet Hillside (bet365) i tidsordning
Datum	Händelse	Hillside (Sports) ENC	Hillside (Gaming) ENC
21 dec 2021	Spelinspektionen inleder tillsyn	–	–
24 apr 2023	Spelinspektionens beslut: varning och sanktionsavgift	65 mkr	14 mkr
13 jun 2024	Förvaltningsrätten i Linköping sänker avgiften	40 mkr	4 mkr
8 okt 2026	Kammarrätten i Jönköping avslår överklagandena	40 mkr	4 mkr
–	Högsta möjliga avgift enligt kammarrätten (10 % av omsättningen)	72 mkr	6,9 mkr

Källor: Spelinspektionens beslut 24 april 2023 och Kammarrätten i Jönköpings domar i mål 2341-24 och 2342-24.

Vad granskningen visade

Spelinspektionen granskade speldata för de kunder som hade förlorat mest pengar under perioden 17 oktober–17 december 2021.

Ett av exemplen i beslutet handlar om en kund född 1997. Under de två månaderna höjde kunden sin månadsgräns för insättningar i steg från 20 000 till 250 000 kronor. Under samma tid förlorade kunden 386 400 kronor.

Bara den 17 oktober 2021 lade samma kund 377 spel för 732 012 kronor.

Enligt bolaget motsvarade de granskade kunderna en bråkdel av en promille av bolagets kunder. Bolaget anförde att 60 procent av dem stängdes av från fortsatt spel och att ytterligare 20 procent stängde av sig själva. Hillside anförde också att bolaget redan under tillsynen ändrade sin handlingsplan för att följa upp kunder som förlorar mer än 10 000 kronor per månad noggrannare och att tröskelvärdena för unga spelare sänktes.

Domstolen: åtgärderna ska följa spelandet

Omsorgsplikten i 14 kap. 1 § spellagen innebär att licenshavare ska skydda spelare mot överdrivet spelande och hjälpa dem att minska spelandet när det finns anledning till det.

Kammarrätten skriver att omsorgsplikten medför att nödvändiga åtgärder måste vidtas i samma takt som spelandet sker. För spelaren betyder det att skyddet ska komma medan spelandet pågår, inte långt efteråt.

Om en spelare visar ett omfattande riskbeteende och ett första meddelande inte har någon effekt måste licenshavaren enligt kammarrätten skyndsamt trappa upp sina åtgärder. Det räcker då inte med den första kontakten. Arbetet måste bli mer ingripande.

I det här fallet konstaterar kammarrätten att bolaget tog inledande kontakt med majoriteten av kunderna, men att samtliga sedan kunde fortsätta spela utan mer omfattande åtgärder, och att manuella granskningar och begränsningar dröjde förhållandevis länge i de fall de gjordes alls.

Enligt 14 kap. 7 § spellagen ska den som spelar onlinespel ange en övre gräns för insättningar per dag, vecka och månad. Kammarrätten anser att överträdelsen av reglerna om insättningsgränser är allvarlig och har pågått under lång tid.

Så räknas avgiften

En sanktionsavgift ska enligt 19 kap. 13 § spellagen vara lägst 5 000 kronor och högst tio procent av licenshavarens omsättning det närmast föregående räkenskapsåret. Bolagets storlek avgör därmed ramen för avgiften.

Utifrån omsättningen kunde avgiften för Hillside (Sports) ENC högst bli 72 miljoner kronor och för Hillside (Gaming) ENC högst 6,9 miljoner kronor.

Hillside anförde att avgiften motsvarade 56 procent av det tillgängliga utrymmet och att EU-rättens proportionalitetsprincip gäller eftersom bolaget erbjuder tjänster från en annan medlemsstat. Bolaget menade att nivån därför blev för hög.

Kammarrätten bedömde att 40 miljoner kronor är proportionerligt med hänsyn till överträdelserna, bolagets ekonomiska förhållanden och de förmildrande omständigheter som förvaltningsrätten lyft fram.

Vad domen betyder för spelarna

Domen gäller spel hos bolag med svensk licens. Omsorgsplikten och kravet på insättningsgränser i spellagen gäller licenshavare. Den som spelar hos bolag utan svensk licens omfattas inte av samma krav; skillnaderna beskrivs i genomgångar av betting utan svensk licens. Reglerna är desamma oavsett om spelet gäller allsvenskan eller Champions League.

I praktiken handlar det om tidpunkten för bolagets agerande. Kammarrätten instämde i förvaltningsrättens bedömning att en licenshavare inte kan dröja med mer omfattande åtgärder och begränsningar för spelare när det är nödvändigt.