Curaçao-reformen ett år senare: har licensen blivit mer trovärdig?

Av Andreas Persson · maj 21, 2026

Av redaktionen · 2026-04-21

Senaste artiklar

När Curaçao i november 2024 reformerade sin gamingreglering — från den gamla ”master license”-strukturen till direktlicenser utfärdade av Curaçao Gaming Control Board — var målet att matcha EU-standarder för konsumentskydd. Ett år senare är bilden blandad.

Vad reformen faktiskt ändrade

Den gamla modellen lät fyra master-licensinnehavare utfärda sublicenser till operatörer. I praktiken betydde det minimal tillsyn över den enskilda operatören. Den nya modellen kräver att varje operatör söker licens direkt hos GCB (Gaming Control Board) och genomgår Compliance-kontroller motsvarande — på papperet — MGA:s tillsyn.

GCB publicerar sedan 2024 ett öppet licensregister och har påbörjat enforcement-rapporter i stil med MGA:s.

Jämförelse med MGA

I praktiken skiljer sig dock MGA och Curaçao på flera punkter som påverkar spelarens skydd:

Tvistelösning: MGA har ett etablerat Dispute Resolution-organ. Curaçao GCB har aviserat motsvarande men funktionen är enligt branschbevakning ännu inte fullt operationell.
Compliance-depå: MGA kräver att operatörer håller spelarmedel på segregerade konton. Curaçao har liknande krav men implementeringen är inte fullt standardiserad.
Publika register: Båda har öppna licensregister, men MGA:s innehåller även enforcement-historik vilket Curaçaos ännu saknar i samma detaljnivå.

Konsekvenserna för svenska spelare

För svenska spelare är den viktigaste praktiska skillnaden fortfarande skattefrågan. Enligt Lindman-principen är vinster från EU/EES-licensierade operatörer skattefria för spelaren — vinster från Curaçao-licensierade operatörer beskattas med 30 % över 100 kr per vinsttillfälle. Reformen har inte förändrat denna gränsdragning.

En uppdaterad jämförelse av de fyra huvudlicenserna som svenska spelare möter — MGA, Curaçao, Gibraltar och Anjouan — finns sammanställd på utländskacasino.se.