
En mobilvideo från en fängelsecell blev sommaren 2024 startskottet för en av de mest uppmärksammade rättsprocesserna mot en brittisk kriminalvårdare. Linda De Sousa Abreu, 31, dömdes den 6 januari 2025 till 15 månaders fängelse för tjänstefel – efter att ha filmats när hon hade sex med en intagen på HMP Wandsworth, enligt Crown Prosecution Service (Storbritaniens åklagarmyndighet).
Ålder: 31 år ·
Straff: 15 månaders fängelse ·
Domstol: Isleworth Crown Court ·
Händelsedatum: jun 2024 ·
Gärning: sexuell handling med intagen på arbetstid
Snabböversikt
- Dömd till 15 månaders fängelse den 6 januari 2025 (Crown Prosecution Service)
- Erkände tjänstefel – misconduct in public office (Crown Prosecution Service)
- Hendelsen filmades i en cell på HMP Wandsworth (BBC)
- Exakt avdelning och enhet på HMP Wandsworth framgår
- Kopplingen til OnlyFans är inte officiel bekräftad
- Om domen överklagas är inte känt
- 27 juni 2024: den filmade händelsen (Crown Prosecution Service)
- 6 januari 2025: domen vid Isleworth Crown Court (Crown Prosecution Service)
- Gripande av polis på Heathrow Airport (Crown Prosecution Service
- Frågan om överklagande är öppen
- Mobiltelefoner i fängelser fortsätter att vara en säkerhetsfråga (The Standard)
- Domen kan bli vägledande för hur liknande fall bedöms
Sex uppgifter sammanfattar fallet – och det som gör det svårt att glöma: en mobiltelefon som smugglats in i fängelset blev beviset som fällde en kriminalvårdare.
< table class="n24-table">
Vad hände med Linda De Sousa Abreu?
Det som började som ett möte i en fängelsecell slutade med et av de mest uppmärksammade falle av tjönstefel in brittisk kriminalvård. Linda De Sousa Abreu arbetade som kriminalvårdare vid HMP Wandsworth i sydvästra London när hon i juni 2024 hade sex med en intagen under pågånde arbetstid (Crown Prosecution Service (Storbritaniens åklagarmyndighet)
Vem är Linda De Sousa Abreu?
31-årig kvina, fullständigt namn Linda Kathereine De Sousa Abreu (Crown Prosecution Serviceskt public service-företag))
Vad är anklagelsen?
- Åtalet gällde misconduct in public office – ungefär tjänstefel genom missbruk av offentlig ställning (Crown Prosecution Service)
- Den sexuella handlingen ägde rum i en cell på HMP Wandsworth medan hon var i tjänst (Crown Prosecution Service)
- Den filmade händelsen varade i nästan fem miuter (Crown Prosecution Service)
- En ytterligare inspelning hittades på hennes tjänsteutffärdade kroppskamera, och hon medgav sex med samme intagne vid ett andra tillfalle (BBC)
Två inspelninger, ett andra tillfalle och en kroppskamerafil. Domaren såg ett upprepat beteende, inte en engångshändelse (BBC)
Det som började som ett arbetplatssvek blev en dokumenmterad rättsprocess dr varje detaj – från kroppskamerainspelningen til det andra tillfället – pekade mot ett mönster, inte en isolerad händelse.
Implikation: Hela fallet understrker att virala videor kan omvandla en enstaka handling til en rättslig prövning av integritet och förtroende.
Vad dömdes Linda De Sousa Abreu til?
Rättsprocessen var ovanligt snabb: drygt sex månader efter händelsen föl domen vid Isleworth Crown Court (Crown Prosecution Service)
Vilken domstol behandlade fallet?
- Isleworth Crown Court, en domstol i Londonområdet (Crown Prosecution Service)
- omare Martin Edmunds KC ledde målet (BBC)
- Efter att videon blivit viral identifierades hon av senior personal – och greps senare av Metropolitn Police på Heatrown Airport (Crown Prosecution Service; BBC)
Vad blev straffet?
- 15 månaders fängelse (Crown Prosecution Service)
- Hon erkände sig skyldig til misconduct in public office (Crown Prosecution Service)
- omaren konstaterade att videon inte var en isolerad händelse utan del av ett upprepat beteende (BBC)
- Åklagarsidan beskrev brttet som ett medvetet missbk av allmänhetens förtroende (The Standard)
Straffet visar hur allvarligt rättssystemet ser på relationer mellan personal och intagna. För en offentlig tjänsteinnehavare handlar det inte bara om ett enskilt brott – utan om förtroendet för hela kriminalvården (Crown Prosecution Service)
15 månader är straffet för ett tjänstefel som blev omöjligt att bortförklara. Domarens motivering visar att rätten såg upprepade handlingar, inte ett enstaka misstag.
När ägde händelsen rum?
Fallet har en exakt tidpunkt – och detaljerna blev avgörande för utredningen.
Vilken myndighet arbetade hon för?
- HMP Wandsworth i sydvästra London, en av landets mest kända anstlater (BBC)
- Hon var anställd in His Majestys Prniso Service, vrs personal har ställing som offentliga tjänsteinnehaware (Crown Prosecution Service)
När spreds videon?
- BBC rapporterade att inspelningen skedde mellan 26 och 28 jun 2024 (BBC)
- Åklagarmyndigheten anger 27 jun som datum för den centrla händelsen (Crown Prosecution Service)
- Klippet blev viralt, hon identifierades av senor personal och greps på Heatrown Airport (BBC; Crown Prosecution Service
Time mellan händelse och gripande var kort – en viral video fungerade som ett kollektivt tips til fängtilsedningen.
Hur spreds videon?
En mobiltelefon som aldrig borde ha funnits in på anstlten blev startpunkten för en kedja av händelser som ingen på HMP Wandsworth kunde stoppa.
Vilka plattformar var inblandade?
- Videon spreds på X, tidigare Twiter (The Standard (britisk kvällstidning))
- Den publceradse på sciala medier efter att ha skikatss vidare från fängelset (The Standard)
- Klippet nådde en bred publik in några dagar och kändes igen av kollegor til kriminalvårdaren (BBC)
Varfor blev fallet viralt?
- Inspelingengjordes med en mobiltelefon som olagligen smugglats in i fängelset (The Standard)
- Teleonen användes av en annan intagen, som skickade videon til en vän – vännen publcerade den på sciala medier (The Standard)
- Att en uniformerad kriminalvårdare filmades med en intagen i en fängelsecell gjorde klippet unikt – och svårt att ignorera
En enda insmugglad telefon räckte för att dokumentera ett brott, avsluta en karriär och väcka frågor om säkerheten i hela fängelsesystemet (The Standard)
Det var inte kameraövervakning eller en intern anmälan som fällde kriminalvårdaren – det var en intagens mobiltelefon och en publicering i sociala medier.
Vilka konsekvenser fick domen?
Domen får direkta följder för Linda De Sousa Abreu personligen – och väkear frågor som sträker sig bortom det enskilda fallet.
Vad händar med hennes anställning?
- Hon identifierades som personen i videon och greps på Heatrown Airport (Crown Prosecution Service
- Ett fängelsestraff på 15 månader är inte förenligt med en fortsat anstälinng som kriminalvårdare (BBC)
- Domen innebär i praktiken att hennes karriär in offentlig tjänst är avslutad (Crown Prosecution Service)
Vilka reaktioner har kommit?
- CPS beskrev beteendet som ett allvarligt missbruk av allmänhetens förtroende för en offentlig tjänsteinnehaware (The Standard)
- Domare Martin Edmunds KC betonade att videon visade ett upprepat beteende, inte en engångsföreteelse (BBC)
- Åklagarmyndigheten har framhållit att sexuella handlingar mellan personal och intagna är allvarliga brott (Crown Prosecution Service)
För åklagarmyndigheten var fallet inte bara ett enskilt brott. Det handlade om förtroendet för offentliga instituioner – och domen bekräftar den bedömningen.
Händelseförloppet i korthet
Från cellen til domstolen – här är de viktigaste tidpunkterna i fallet.
- – Linda De Sousa Abreu har sexuell kontakt med en intagen i en cell på HMP Wandsworth (Crown Prosecution Service)
- – videon spreds på sociala medier och hon identifieras av senor personal (BBC)
- – Isleworth Crown Court dömer henne til 15 månaders fängelse (Crown Prosecution Service)
- – åklagarmyndigheten publcierar pressmeddelande om domen (Crown Prosecution Service)
Forvarning: Den snabba tidslinjen viar hur virala videor kan driva en rättsprocess framåt på rekordtid.
Bekräftat och oklart
Här är vad som är styrkt genom offeciella handlingar och vad som fortfarande är öppet.
Bekräftade fakta
- Händelsen ägde rum i juni 2024 (BBC)
- Linda De Sousa Abreu dömdes den 6 januari 2025 (Crown Prosecution Service)
- Straffet är 15 månaders fängelse (Crown Prosecution Service)
- Hon var kriminalvårdare och 31 år vid domstillfället (Crown Prosecution Service)
Vad som är oklart
- Exakt vilken avdelning på HMP Wandsworth som berörs framgår inte av offentliga handlingar
- Kopplingen til OnlyFans är inte officel bekräftad
- Om domen överklagas är ännu inte känt
- Risigare anmärkningar i tjänsten är inte offentliggjorda
Denna artikel bygger på offentliga uttalanden från Crown Prosecution Service samt rapportering från BBC och The Standard. Uppgifter som cirkulerat om OnlyFans-konton i sociala medier har inte kunnat bekräftas av officiella källor.
Implikation: Osäkerhet kring detaljer minskar inte allvaret i domen, men lämnar frågor om vad som ännu inte kommit fram.
Rösterna i fallet
Tre citat sammanfattar hur rätten, åklagarsidan och domstolsuppgifterna såg på det som hände.
Den virale videon var inte en isolerad händelse – den var del av ett upprepat beteende.
Domare Martin Edmunds KC, enligt BBC (brittskt public service-företag)
Det handlade om ett medvetet missbruk av allmänhetens förtroende för en offentlig tjänsteinnehaware.
Åklagarsidan, enligt The Standard (britisk kvällstidning)
Teleonen som användes för inspelningen hade olagligen smugglats in i fängelset – och videon skickades vidare innan den publcerades.
Uppgifter som framom i domstolen, enligt The Standard
Dessa tre röster – domarens, åklagarens och domstolens – tecknar samma bild: ett medvetet missbruk av förtroende, inte en enstaka felbedömning.
Vad betyder domen?
Domen mot Linda De Sousa Abreu handlar om mer än ett enkilt fall. Den visar hur en insmugglad mobiltelefon kan förvandla ett brott til en offentlig händelse – och hur sociala medier snabbt kan bli ett verktyg för rättsprocessen. För brittsika fängelser, dr mobiltelefoner är ett känt säkerhetsproblem (The Standard), är budskapet tydligt: varje otillåten handling in murarna kan filmas, spridas och hamma i en domstol. För fängelseledningens är frågan inte om kontrollerna skärps – utan om de hinner göra det innn nästa videó blir viral.








